市场数据丨7月光谱仪中标数据盘点 金额超1.7亿元再创新高

　　在“十四五”规划深入实施与制造强国战略的双重驱动下，中国光谱仪市场正迎来前所未有的黄金发展期。得益于国家对高端科学仪器自主可控的政策倾斜，以及新能源电池检测、生态环境监测、精准医疗等新兴领域的爆发式需求，市场规模持续攀升，展现出强劲的增长韧性。同时行业技术创新持续深化，产品加速向高分辨率、高灵敏度、小型化、便携化、智能化迭代，国产设备与进口品牌的技术差距持续收窄，正从中低端替代向高端场景突破进阶。
 

　　近日，化工仪器网编辑对2026年7月中国政府采购网上的光谱仪/光度计的中标项目进行了整理。据化工仪器网不完全统计，7月中国政府采购网可统计到的光谱仪中标数量为443台/套，中标金额为17148.83万元，平均单价为38.71万元/套。在采购单位方面，以高校为主的教育系统是光谱仪采购的主力，采购金额占比为67.5%。在中标品牌方面，中标金额前五位的品牌为赛默飞、堀场、爱丁堡、布鲁克和珀金埃尔默。
 

　　从光谱仪月度中标数据来看：
 

2026年1—7月光谱中标数据对比
 

　　2026年7月，中国政府采购网记录的光谱仪中标数量为443套，中标总金额约1.71亿元，均创下年内单月新高。与采购高峰期的5月和6月相比，7月的市场需求进一步增长，不仅数量比上月增加了117套，总金额也大幅增长了近3500万元。在价格方面，7月光谱仪的平均单价约为38.71万元，虽然比上月低了约3.3万元，但由于采购总规模庞大，依然拉动整体市场规模在7月份达到近期的顶峰。
 

　　从光谱仪的采购单位来看：
 

2026年7月各类型单位采购光谱仪数量及平均单价
 

2026年7月各类型单位采购光谱仪金额占比
 

　　2026年7月光谱仪政府采购的采购单位中，学校以259套、约1.16亿元的采购规模占比最高，分别占全部数量和金额的58.5%和67.6%，平均单价44.71万元，高于市场整体均价；环境部门是第二大买家，花费2493.12万元采购了82套设备，单价相对适中，约为30.40万元。相比之下，医疗卫生机构、检测机构和科研机构的采购规模较小，金额均未超过1000万元。其中医疗卫生机构采购数量虽只有18套，但平均单价达46.94万元；而检测机构则倾向于采购价格较低的普及型设备，平均单价仅为23.95万元。
 

　　
 

　　从光谱仪的市场分布来看：
 

2026年7月各省份光谱仪市场规模
 

　　2026年7月光谱仪政府采购覆盖了26个省、自治区、直辖市，但地域集中度较高。安徽和广西两地表现最为抢眼：安徽省以2224.71万元的中标额高居全国榜首，虽然只采购了19套，但平均单价较高；广西则以2024.15万元紧随其后，且采购数量高达67套，是全国买入设备最多的省份。采购金额排名前五的省份合计金额占全国总金额的45.6%，相比之下，西藏、青海、贵州等省份在7月份没有招标数据，而湖北、湖南、宁夏、海南等省份的采购额均不足100万元，资金和订单高度向头部几个省份集中。
 

　　从光谱仪品牌的归属地来看：
 

2026年7月国外及国产品牌光谱仪中标数据及平均单价
 

2026年7月国外及国产品牌光谱仪中标金额占比
 

　　2026年7月光谱仪中标品牌中，国产品牌以311套占据中标数量的绝对优势(约占总套数的70%)，但中标总金额为6671.30万元，仅占总金额的约39%；国外品牌中标131套(占比不足30%)，中标金额却达到10423.74万元，占总金额的约61%。平均中标单价方面，国外品牌为79.57万元/套，国产品牌为21.45万元/套，前者约为后者的3.7倍。整体来看，国产品牌占据数量优势，但国外品牌在高端、高单价设备领域仍然是主导。
 

　　从光谱仪的中标品牌来看：
 

2026年7月各品牌光谱仪中标数量排行
 

2026年7月各品牌光谱仪中标金额占比
 

　　从具体品牌竞争格局来看，2026年7月光谱仪中标品牌共涉及92个品牌，市场分散度较高，但头部集中效应明显。赛默飞以2050.63万元的中标额稳居品牌资金榜首，全月共卖出38套设备。紧随其后的堀场、爱丁堡、布鲁克和珀金埃尔默四家国际品牌，中标额均突破1000万元。国产品牌中，佳谱科技以957.00万元(29套)、天瑞仪器以578.15万元(32套)、普析以371.63万元(38套)位列国产品牌金额前三。其中佳谱科技的订单全部来自广西壮族自治区生态环境厅批量采购便携式X射线荧光光谱仪；天瑞仪器的订单主要来自南京海关批量采购手持式X射线荧光光谱仪。此外，市场尾部存在大量单次采购品牌：50多个品牌仅中标1套。
 

 

　　综合7月数据来看，本月光谱仪政府采购总量(443套、约1.71亿元)为年内单月最高，但平均单价略低于上半年均值。采购单位以学校为绝对主体(金额占比近七成)，地域上集中在安徽、广西、江苏、浙江等少数省份。品牌层面延续了“国外品牌揽金额、国产品牌走数量”的格局，国外头部品牌在高端市场优势稳固，国产品牌虽占据数量多数，但单价偏低且品牌分散，整体竞争力仍有待提升。